First
Section: Works, Articles, Drafts
The volumes
of this section include all of Marx and Engels’ philosophical, economic,
historical and political works, pamphlets and articles except for Capital
and those writings directly connected to it. All material is reproduced in the
original language and in all versions (including translations) approved by
their authors. Surviving manuscripts including sketches of plans, drafts,
frag-ments, etc., are likewise included. An appendix to the text volume
contains in an appropriate form a) writings by Marx and Engels from the period
covered which were altered without their consent, b) material written by other
authors but revised by Marx and Engels or written with their direct
collaboration, c) writings of which Marx or Engels’ authorship is presumed but
not conclusively proved; also included are documents signed by them. Of 32
volumes seventeen have already been published (in the table below in bold) while ten volumes are currently
being edited (in italics) and five more remain to be edited:
BBAW = Second Section: Capital and preliminary studiesThis section comprises
the authorized editions of Marx’ Capital (including translations) and
all works and manuscripts directly connected with it, begin-ning with
the
economic manuscripts of 1857–58. Thus for the first time this massive
material
by Marx will be published in full, including the comprehensive
manuscript
written from 1861 to 1863, the nucleus of which is the Theories of
Surplus
Value, and the manuscript on which Marx worked from 1863 to 1865 which
contains the original drafts of the second and the only version of the
third
volume of Capital. The authorised publications of the first volume of
Capital
include four German editions, a French edition which Marx himself
edited and
changed significantly, and the English translation which was proof-read
by Engels.
This section of the MEGA also contains the published versions of the
second and
third volume of Capital which Engels edited after the death of Marx. Of
15 volumes, thirteen have been published (in the table below in bold) and two volumes are currently being editing (in italics):
|
III/1 |
M/E: Briefwechsel. Bis April 1846. 1975. 34*,
964 pp. |
III/2 |
M/E: Briefwechsel. Mai 1846 bis Dezember 1848. 1979. 54*, 1209 pp. |
III/3 |
M/E: Briefwechsel. Januar 1849 bis Dezember 1850. 1981. 52*, 1535 pp. |
III/4 |
M/E: Briefwechsel. Januar bis Dezember 1851. 1984. 40*, 1108 pp. |
III/5 |
M/E: Briefwechsel. Januar bis August 1852. 1987. 40*, 1190 pp. |
III/6 |
M/E: Briefwechsel. September 1852 bis August 1853. 1987. 47*, 1299 pp. |
III/7 |
M/E: Briefwechsel. September 1853 bis März 1856. 1989. 50*, 1249 pp. |
III/8 |
M/E: Briefwechsel. April 1856 bis Dezember 1857. 1990. 44*, 1119 pp. |
M/E: Briefwechsel. Januar 1858 bis August 1859. 2003. XI,
1299 pp. |
|
M/E: Briefwechsel. September 1859 bis Mai 1860. 2000. XVIII, 1269 pp. |
|
III/11 |
M/E: Briefwechsel. Juni 1860 bis Dezember 1861. 2005. XXI, 1361 pp. |
III/12 |
M/E: Briefwechsel. Januar 1862 bis September 1864 (is currently being edited by RGASPI). |
M/E: Briefwechsel. Oktober 1864 bis Dezember 1865. 2002. XX, 1443 pp. |
|
III/14 |
M/E: Briefwechsel. Januar 1866 bis Dezember 1867 (is currently being edited by RGASPI). |
III/15 |
M/E: Briefwechsel. Januar 1868 bis Februar 1869 (is currently being edited by RGASPI). |
III/16 |
M/E: Briefwechsel. März 1869 bis Mai 1870 (Option by
RGASPI). |
III/17 |
M/E: Briefwechsel. Juni 1870 bis Juni 1871 (Option by RGASPI). |
III/18 |
M/E: Briefwechsel. Juli bis November 1871 (Option by
RGASPI). |
III/19 |
M/E: Briefwechsel. Dezember 1871 bis Mai 1872 (Option by RGASPI). |
III/20 |
M/E: Briefwechsel. Juni 1872 bis Januar 1873 (Option by RGASPI). |
III/21 |
M/E: Briefwechsel. Februar 1873 bis August 1874. |
III/22 |
M/E: Briefwechsel. September 1874 bis Dezember 1876. |
III/23 |
M/E: Briefwechsel. Januar 1877 bis Mai 1879. |
III/24 |
M/E: Briefwechsel. Juni 1879 bis September 1881. |
III/25 |
M/E: Briefwechsel. Oktober 1881 bis März 1883. |
III/26 |
E: Briefwechsel. April 1883 bis Dezember 1884. |
III/27 |
E: Briefwechsel. Januar 1885 bis August 1886. |
III/28 |
E: Briefwechsel. September 1886 bis März 1888. |
III/29 |
E: Briefwechsel. April 1888 bis September 1889 (is currently being edited by D/I). |
III/30 |
E: Briefwechsel. Oktober 1889 bis November 1890 (is currently being edited by
DK/RGASPI). |
III/31 |
E: Briefwechsel. Dezember 1890 bis Oktober 1891. |
III/32 |
E: Briefwechsel. November 1891 bis August 1892. |
III/33 |
E: Briefwechsel. September 1892 bis Juni 1893. |
III/34 |
E: Briefwechsel. Juli 1893 bis August 1894 (is currently being edited by |
III/35 |
E: Briefwechsel. September 1894 bis Juli 1895 (is currently being edited by |
BBAW =
D/I =
German-Italian Team of Scholars,
DK/RGASPI =
Danish-Russian Team of Scholars, Copenhagen and Moscow.
RGASPI = Russian
State Archive for Socio-Political History, Moscow.
Fourth Section: Excerpts, Notes, Marginal Notes
All the
copy-books, individual excerpts and chronologically indicated bibliographical
records by Marx and Engels, as well as their notebooks and other individual
annotations, are reproduced in this section. For the most part, this is the
first time that such material from their literary bequest has been printed.
Already published in this section is a volume which lists all material in their
personal libraries together with indications of the marginal notes and pen and
pencil markings made by them in these texts. Of 32 volumes, ten have been
published (in the table below in bold), sixteen volumes are currently being edited
(in italics) and six more remain to be edited:
IV/1 |
M/E: Exzerpte und Notizen. Bis 1842. 1976. 32*, 1047 pp. |
IV/2 |
M/E: Exzerpte und Notizen. 1843 bis Januar 1845. 1981. 52*, 911 pp. |
M: Exzerpte und Notizen. Sommer 1844 bis Anfang 1847. 1998. IX, 866 pp. |
|
IV/4 |
M/E: Exzerpte und Notizen. Juli bis August 1845. 1988. 54*, 939 pp. |
IV/5 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. August 1845 bis Dezember 1850 (is currently
being edited by RGASPI). |
IV/6 |
M/E: Exzerpte und Notizen. September 1846 bis Dezember 1847.
1983. 54*, 1241 pp. |
IV/7 |
M/E: Exzerpte und Notizen. September 1849 bis Februar
1851. 1983. 46*, 916 pp. |
IV/8 |
M: Exzerpte und Notizen. März bis Juni 1851. 1986. 47*, 1118 pp. |
IV/9 |
M: Exzerpte und Notizen. Juli bis September 1851. 1991. 54*, 808 pp. |
IV/10 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. September 1851 bis Juni 1852 [Londoner Hefte
XV–XVIII] (is currently being edited by BBAW). |
IV/11 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Juli 1852 bis August 1853 [Londoner Hefte
XIX–XXIV (M)] (is currently being edited by BBAW). |
M: Exzerpte und Notizen. September 1853 bis Januar 1855.
2007. XVII, 1745 S. ISBN 978-3-05-003488-3. |
|
IV/13 |
M/E: Exzerpte und Notizen. November 1854 bis Oktober 1857
[Politische Ökonomie, Geschichte der Diplomatie (M), Krimkrieg, Slavica
(M/E), Militaria (E)]. |
IV/14 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Oktober 1857 bis Februar 1858 [Weltwirtschaftskrise von 1857 (M)] (is currently being edited by D/NL). |
IV/15 |
M/E: Exzerpte und Notizen. Januar 1858 bis Februar 1860
[Kritik der politischen Ökonomie, besonders Zitatenheft (2. Stufe) (M), Militaria (E)]. |
IV/16 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Februar 1860 bis Dezember 1863 [Vogtiana, Geschichte der polnischen
Frage (M), Militaria (E)] (is currently being edited by
BBAW). |
IV/17 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Mai bis Juni 1863 [Kritik der politischen Ökonomie (M)] (is currently being edited by JH/BBAW). |
IV/18 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Februar 1864 bis August 1868 [Politische Ökonomie, besonders
Landwirtschaft (M)] (is currently being edited by
JT/BBAW). |
IV/19 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. September 1868 bis September 1869 [Politische Ökonomie, besonders
Geldmarkt und Krisen (M) (is currently being edited by
JW/BBAW). |
IV/20 |
M/E: Exzerpte und Notizen. April 1868 bis Dezember 1870
[Geschichte Irlands, politische, wirtschaftliche und soziale Verhältnisse
(E)]. |
IV/21 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. September 1869 bis Dezember 1874 [Irische Frage (M),Tätigkeit der
Internationalen Arbeiterassoziation (M/E)] (is currently being edited by
FR). |
IV/22 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Januar 1875 bis Februar 1876 [Rußland nach den Reformen (M)] (is currently being edited by RGASPI). |
IV/23 |
M/E: Exzerpte und Notizen. März bis Juni 1876
[Physiologie, Geschichte der Technik (M), russische, englische und
griechische Geschichte (M/E)]. |
IV/24 |
M/E: Exzerpte und Notizen. Mai bis Dezember 1876
[Geschichte des Grundeigentums, Rechts- und Verfassungsgeschichte (M)]
(Option by TU Braunschweig). |
IV/25 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Januar 1877 bis März 1879 [Politische Ökonomie, besonders Bank- und
Finanzwesen, kaufmännische Arithmetik (M), Geschichte (M/E)] (is currently
being edited by BBAW). |
IV/26 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Mai bis September 1878 [Geologie, Mineralogie, Agronomie,
Agrarstatistik, Erdgeschichte, Geschichte des Welthandels (M)] (is currently
being edited by BBAW). |
IV/27 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. 1879 bis 1881 [Ethnologie, Frühgeschichte, Geschichte des Grundeigentums
(M)] (is currently being edited by USA/RGASPI/NL). |
IV/28 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. 1879 bis 1882 [russische und französische Geschichte, besonders
agrarische Verhältnisse (M), Geschichte des Grundeigentums (E)] (is currently
being edited by RGASPI). |
IV/29 |
M/E: Exzerpte und
Notizen. Ende 1881 bis Ende 1882 [chronologische Tabellen zur Weltgeschichte
(M)] (is currently being edited by FR). |
IV/30 |
M: Mathematische Exzerpte aus den Jahren 1863, 1878 und
1881 [Mathematik, besonders Trigonometrie, Algebra und Differentialrechnung]. |
M/E: Exzerpte und Notizen. September 1879 bis Juli 1895.
1999. XV, 1055 pp. |
|
Die Bibliotheken von Karl Marx und Friedrich Engels.
Annotiertes Verzeichnis des ermittelten Bestandes (Vorauspublikation). 1999. 738 pp. |
BBAW =
Berlin-Brandenburg Academy of Science and Humanities, Academy Project MEGA.
D/NL = German-Dutch Team of Scholars, Berlin and
Amsterdam.
FR = French Team of Scholars, Paris.
JH =
Japanese Team of Scholars,
JT =
Japanese Team of Scholars,
JW = Western Japanese Team of Scholars.
RGASPI = Russian State Archive for Socio-Political History, Moscow.
USA/RGASPI/NL = American-Russisan-Dutch Team of Scholars, New York, Moscow and
Amsterdam.
MARX-ENGELS-YEARBOOK
With the publication of the Marx-Engels-Yearbook in compliance with the standards of the historical-critical edition and its research, the International Marx-Engels Foundation has created an academic forum for scientific Marxian debate. In this way it hopes to promote intellectual accessability to the encyclopedic work of both authors. Besides offering a discussion of Marxian topics in the articles, it also documents the current development of Marxian research as it appears in conferences and reviews. Contributing authors are expected to reconstruct the theoretical framework of Marxist thought in historical perspective of its times, including its relevant problems and issues and bibliographical sources concerning Marx's life and works. Moreover, the Yearbook has also untertaken the task of documenting the contexts of the editorial work on the historical-critical Marx-Engel-Complete Works (MEGA). Textual supplements, necessary corrections, supplementary documents, and archive material will be published, and problems of editorial work discussed.Editors: Beatrix Bouvier (Trier), Galina Golovina (Moskau), Gerald Hubmann (verantwortlicher Redakteur, Berlin) und Claudia Reichel (Berlin)
Marx-Engels-Jahrbuch 2003
Karl Marx, Friedrich Engels, Joseph Weydemeyer: Die deutsche Ideologie. Artikel, Druckvorlagen, Entwürfe, Reinschriftenfragmente und Notizen zu I. Feuerbach und II. Sankt Bruno. Bearbeitet von Inge Taubert, Hans Pelger. Unter Mitwirkung von Margret Dietzen, Gerald Hubmann und Claudia Reichel. 2004. 400 S. in 2 Teilbänden
The first volume of the Yearbook introduces the preliminary publication of a grouping of original texts originally published in Volume 5 of the First Section of the MEGA: Karl Marx, Friedrich Engels, Moses Hess: The German Ideology. Manuscripts and Prints (November 1845–June 1846). The present edition, which includes a detailed introduction, offers on the basis of the portrayal of the text and its variants, evidence of the fact that there was neither a plan made in the spring, nor in the autumn of 1845 for the publication of two volumes of „The German Ideology“. Rather it appears that Marx and Engels began their critique of post-hegelian philosophy with an article against Bruno Bauer. Its draft could be partially reconstructed from the remains of the original handwritten text. The original texts document Marx´s and Engels´ polemical exchange with Bruno Bauer: They reveal a new evaluation of Feuerbachian philosophy arising from reflections on an idealistic and materialistic concept of history which are imbued with contemporary debate on the disposition of the Hegelian left in post-hegelian philosophy. Up until now, the former editions were inconclusively construed by hypotheses and interpretations to form a chapter „1. Feuerbach“, and edited in different versions. For the first time drafts, notes, and fragments of fair copies are presented as independent original texts in chronologic sequence and in the original editing form of the authors. This basic principle also holds true in the portrayal of the texts; et al. all the texts that have not been included in the original version by Marx and Engels, are published outside this version. In this group of original texts, a newly dated manuscript of two pages has been included for the first time that otherwise would have only been published as an appendix. Newly incorporated is also an anonomously published article in the Gesellschaftsspiegel that is attributed to Marx , as well as an article by Joseph Weydemeyer, „Bruno Bauer and his Advocate“, that he wrote in collaboration with Marx.
Marx-Engels-Jahrbuch 2004
Thomas Welskopp: Markt und Klasse in der deutschen Sozialdemokratie, 1848–1878
Malcolm Sylvers: Marx, Engels und die USA - ein Forschungsprojekt über ein wenig beachtetes Thema
Marco Iorio: Liberalismus, Kommunitarismus, Kommunismus: Marx im Spannungsfeld der politischen Philosophie der Gegenwart
François Melis: Die bewegte Geschichte des Marxschen „Redaktionsexemplars“ der Neuen Rheinischen Zeitung
Martin Hundt: Noch einmal zu den Deutsch-Französischen Jahrbüchern
Schwerpunkt: Neue biographische Forschungen
Rolf Dlubek: Auf der Suche nach neuen politischen Wirkungsmöglichkeiten. Marx 1861 in Berlin
Markus Bürgi: Friedrich Engels’ Aufenthalt in der Schweiz 1893
Manfred Schöncke und Rolf Hecker: Eine Fotografie von Helena Demuth? Zu Engels’ Reise nach Heidelberg 1875
Dokumentation
Carl Schmitt: Hegel und Marx. Ein Rundfunkvortrag aus dem Jahr 1931. Mit einer Nachbemerkung von Gerd Giesler
Nachtrag zu MEGA, Band III/2
Alfred Wesselmann: Ein unbekannter Brief an Friedrich Engels. Karl Schapper an Friedrich Engels in Brüssel. London, 26. August 1846
Berichte und Rezensionen
Marx-Engels-Jahrbuch 2005
Dick Howard: Von der Politik des Willens zur Politik der Urteilskraft. Eine kantianische Deutung des Marxschen Systems
Christoph Henning: Übersetzungsprobleme. Eine wissenschaftstheoretische Plausibilisierung des Marxschen Gesetzes vom tendenziellen Fall der Profitrate
Christian Schmidt: Entfremdung und die Reproduktion der Unvernunft
Falko Schmieder: Zur Kritik der Rezeption des Marxschen Fetischbegriffs
Manfred Schöncke: Die Bibliothek von Heinrich Marx im Jahre 1838. Ein annotiertes Verzeichnis
Aus der editorischen Arbeit
François Melis: Georg Weerth als Redakteur der „Neuen Rheinischen Zeitung“. Notwendige Autorschaftskorrekturen in Vorbereitung der MEGA2-Bände I/7–I/9
Markus Bürgi: Neue Briefe, Postkarten und Materialien von und über Friedrich Engels entdeckt
Nachträge
Martin Hundt: Zum Beginn von Marx’ Tätigkeit als Redakteur der „Rheinischen Zeitung“.
Franz Hugo Hesse an Karl Marx, 4. November 1842
Thomas Kuczynski: Die von Marx redigierte französische Ausgabe des Kapitals
Bericht
Beatrix Bouvier: Die Neueröffnung des Karl-Marx-Hauses Trier
Press Coverage on the Change of Publishers and the Publication of New MEGA Volumes by Akademie Verlag.
Ulrich Raulff:
Unter Klassikern. Die Marx-Engels-Gesamtausgabe geht an den Akademie
Verlag. In: “Frankfurter Allgemeine Zeitung”. October 7, 1998. p. 41 [excerpts]
Der Band ist
aufgeteilt in einen Textband von rund 400 Seiten und einen ebenso starken
Apparatband mit Variantenverzeichnis, Erläuterungen, Personen- und
Sachregister sowie umfangreichen Literaturangaben. Die Texte sind zum grössten
Teil erstmals veröffentlicht worden, darunter auch die Urfassung der
„Feuerbachthesen“ unter dem schlichten Titel „Ad Feuerbach“ mit dem berühmten
Schlusssatz: „Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert, es
kömmt darauf an, sie zu verändern.“ Die benutzerfreundliche Edition verrät
höchste wissenschaftliche Präzision und erweist sich – für das Fachpublikum –
als wahre Fundgrube. […] Hinzu kommt, dass an den Exzerpten nachzuverfolgen
ist, wie Marx gearbeitet hat. Im Laufe der folgenden vierzig Jahre griff er bis
zu viermal auf seine frühen Exzerpte zurück und zitierte die Autoren in
verschiedenen Kontexten. Gelegentlich kann man Marx förmlich über die Schulter
blicken, wie sich durch die Lektüre allmählich seine Terminologie und Theorie
formten. Das gilt für einzelne Gedanken wie die Stelle im „Kommunistischen
Manifest“, wonach „die Arbeiter kein Vaterland“ haben. Sie beruht wohl auf dem
Satz des späteren Girondisten Jacques Pierre Brissot de Warville, der schon
1787 meinte, „das Volk … ohne Eigentum“
habe „kein Vaterland“. Bei der Lektüre des französischen Ökonomen
Boisguillebert (1646–1714), der das Fundament des Reichtums – entgegen der
zeitgenössischen Lehrmeinung – in konsumierbaren Produkten und nicht im Geld
sah, entfaltet der noch nicht
dreissigjährige Marx in prägnanter sprachlicher Form ein Grundmotiv seiner
scharfsinnigen Kritik am Kapitalismus: Dessen Produktion bemisst sich eben
nicht nach den wirklichen Bedürfnissen der Mehrheit, sondern nach den
Interessen des „kleinen Rests der zahlungsfähigen Menschheit“ unter
„feindlicher Ausschliessung der Mehrzahl“. Für wie tot der «esprit en vogue» die
marxsche Theorie auch immer erklären mag – deren sprachlicher Charme und deren
intellektuelle Brillanz lassen sich in einem prächtigen Sarkophag besichtigen.
Hans Martin Lohmann: Säkulares Unternehmen. Ein überfälliger
Akt historischer Gerechtigkeit: Die Fortsetzung der Marx / Engels Gesamtausgabe.
In: “Die Zeit”.
Die MEGA ist im wahrsten Wortsinne ein Säkularunternehmen, und ihr Anfang, ihr Scheitern und ihr Wiederauferstehen spiegeln geradezu paradigmatisch die geschichtlichen Tragödien des 20. Jahrhunderts wider. Wenn sie, wie der Editionsfahrplan vorsieht, um das Jahr 2025 abgeschlossen sein wird, werden es ziemlich exakt hundert Jahre gewesen sein, die nötig waren, um das Werk von Marx und Engels der lesenden Öffentlichkeit originalgetreu, das heißt unzensiert, zu erschließen.
Daß Marxens wucherndes, komplexes Œuvre auch in sozialistischen Kreisen auf manches Un- und Mißverständnis stieß, weil es Sachverhalte transportiert, die nicht jedem Funktionär liebsam waren, ist hinlänglich bekannt und gehört zum Kontext der Entstehungsgeschichte der MEGA: […] Die Wende 1989/90 bedrohte das gesamte Projekt abermals. Es spricht für eine gewisse politische Reife sowohl der bundesrepublikanischen Gesellschaft wie der verantwortlichen Wissenschaftsmanager, daß man sich trotz aller historisch überlieferten Berührungsängste gegenüber den „Vätern“ des wissenschaftlichen Sozialismus am Ende entschloß, die Edition, wenn auch in etwas verkleinertem Maßstab und auf der Basis redivierter Editionsprinzipien, weiterzuführen. Die 1990 gegründete Internationale Marx-Engels-Stiftung (IMES), in der sich eine Reihe von wissenschaftlichen Institutionen zusammengeschlossen hat und die über die Herausgeberrechte verfügt, sorgt dafür, daß die MEGA nunmehr, wie Herausgeber und Verlag betonen, „als rein akademische Edition ohne jegliche parteipolitische Zielsetzung“ erscheinen kann. Der erste Band, der im dritten Anlauf zur Realisierung der MEGA in Angriff genommen wurde, ist jetzt zu besichtigen. […] Die Exzerpte und Notizen aus den vierziger Jahren, gut zwanzig Jahre vor der Veröffentlichung des Kapitals, zeigen Marx als einen fanatischen und präzisen Vielleser, der sich für keinen noch so marginalen „bürgerlichen“ Ökonomen zu schade ist – vor Kritik und Polemik steht immer die gewissenhafte und gründliche Aneignung dessen, was Marx fundamental zu kritisieren sich anschickt. Geistes- und wissenschaftsgeschichtlich gesehen, kontrastiert dieses langsame, gleichsam induktive Verfahren aufs schärfste mir dem eines anderen großen Zertrümmerers „bürgerlicher Werte“, dem Friedrich Nietzsches, der die Welt an einem Punkt aus den Angeln heben wollte. Dem Leser Marxscher Texte drängt sich die interessante Frage auf, welches Programm das wirkungsmächtigere gewesen sein könnte.
Norman Levine: What Karl Marx really said. In: “The Journal of Commerce”. Washington. March 18, 1999 [excerpts]
“In the past it was thought that Marx and Engels were intellectual twins, but current research suggests that significant differences separated Marx from Engels,” he continued.
Indeed, the MEGA will show in what way Engels altered Marx’s text for volumes two and three. It appears that it was Engels who revised these texts into a prophecy of inevitable decline of capitalism, whereas Marx himself never fortold such an ending.
Andreas Platthaus: Was lernt man nicht alles aus Büchern.
In: “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, November 15, 1999. p. 62 [excerpts]
Diese papierenen Aufschreie sind die Blitze, aus denen der dialektische Materialismus seinen Antrieb ziehen wird. In den Exzerpten des neuen MEGA-Bandes ist immer wieder der Kampf mit Smith zu spüren; akribisch notiert Marx Einwände gegen den „Wealth of Nations”, und geradezu befriedigt klingt die Niederschrift einer Lesefrucht aus Andrew Ures „Philosophy of Manufactures” (in französischer Übersetzung gelesen): «Lorsqu’ Adam Smith écrivit son ouvrage immortel … le système automatique d’industrie était encore a peine connu.» Technisch war Smith für Marx überholt, die Zukunft gehörte dem, der das Prinzip der Arbeitsteilung auf seinem aktuellen Stand zu berücksichtigen wusste.
Es sind zwei wunderbare MEGA-Bände, die die Genese einer Theorie zeigen, deren politische Wirkung die theoretische von Smiths Werk leider noch weit übertreffen sollte. Und es sind zwei wunderbare Smith-Bände, die das Hauptwerk des Schotten sprachlich ganz gegenwärtig machen. Die zwei Giganten der Ökonomie stehen jetzt in ihren Schubern in enger Nachbarschaft beieinander in meinem Regal.
Jürgen Kaube: Freund der Zellenschmiere. Buch des Bürgers: Wie Karl Marx sein Wissen mästete. In: „Frankfurter Allgemeine Zeitung”. December 30, 1999. p. 39 [excerpts]
Im Rahmen der Gesamtausgabe der Werke von Karl Marx und Friedrich Engels kann jetzt erstmals das Bestandsverzeichnis der Bibliotheken beider Philosophen eingesehen werden (MEGA, 4. Abteilung, Band 32, Akademie Verlag 1999). Damit sind gut fünfundsiebzig Jahre der Bemühung, ein solches Verzeichnis zu erstellen, mit der Erhebung von mehr als eintausendvierhundert Titeln vorerst abgeschlossen. Mitte der zwanziger Jahre begann im Berliner Parteiarchiv der SPD, was das Moskauer Marx-Engels-Archiv an bibliographischer Recherche fortsetzte und nunmehr unter dem Dach der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften zu einem Ende fand. […] Die Durchsicht des Überblicks übt aber mehr als bibliographische Wiedergutmachung. Wer das Verzeichnis liest, gewinnt einen Einblick in die Bedingungen gesellschaftstheoretischer Arbeit zu einer Zeit, die in Fragen der Forschung eine Schwelle bildete. Denn Marxens Studienweise lässt wohl überhaupt die historische Phase erkennen, in der Philosophie mitunter in Forschung übergeht. […] Die „ewigen“ Fragen verzeitlichen sich und damit auch der Begriff des Lesenswerten, der sich nun auch auf Nichtklassisches, Marginales, ja Fragwürdiges erstreckt. Die Erkenntnis fällt stückweise an. Am dichtesten annotiert sind in den Handexemplaren von Marx nicht Hegel, Adam Smith oder Ricardo, sondern vorzugsweise Titel zur Geschichte der britischen Verkehrswege, über Klimatographie, den Niedergang der Bourbonen oder das Bankwesen. Einmal schreibt der Bettlägerige: „Gelesen: Carpenters Physiology, Lord ditto, Kölliker, Gewebelehre, Spurzheim, Anatomie des Hirns und Nervensystems, Schwann und Schleiden über die Zellenschmiere."
Solche Wendungen lassen etwas von dem Pensum erkennen, das sich eine gesellschaftskritische Ambition des Marx’schen Ausmaßes selbst verordnet hatte. Für die Gegenwart, die sich gern in flott geschriebenen „Sachbüchern“ über Globalisierungsfallen, ökonomischen Terror oder den Kapitalismus als Religion ergeht, enthält das Bestandsverzeichnis dieser Bibliothek insofern auch einen deutlichen Hinweis: den auf die Mühe, sich sachkundig zu machen, unterhalb derer bereits im neunzehnten Jahrhundert eine Universalpolemik gegen die „Verhältnisse“ nicht zu haben war.
Gert Lange: Gegenpartei des Denkens. MEGA neu – naturwissenschaftliche Notizen von Marx/Engels. In: „Süddeutsche Zeitung”. February 12/13, 2000. p. V [excerpts]
Wie zu erwarten, füllt Ökonomisches einen großen Teil dieses noch kaum erschlossenen Nachlasses. Weniger geläufig ist, dass Marx umfangreiche naturwissenschaftliche Studien betrieb. Jetzt hat eine Arbeitsgruppe der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, die das akademische Langzeitvorhaben MEGA betreut, Exzerpte und Notizen dieser Art von Marx und Engels aus den Jahren 1877 bis 1883 vorgelegt.
Darunter Marxens so genannte “Chemical MSS”. Wer sie durchblättert, ist zunächst schockiert: Über 400 Seiten Tabellen chemischer Verbindungen, Strukturformeln, Beschreibung von Experimenten, Aussagen der seinerzeit maßgeblichen Spezialisten. Marx hat deren Werke regelrecht durchgeackert, von Anfang bis Ende: Lothar Meyer, der unabhängig von Mendelejew das Periodische System der Elemente aufstellte, Carl Schorlemmer, der mit seinen Paraffinforschungen die organische Chemie mitbegründete, Henry Roscoe, ein Schüler Bunsens, Pionier der Photochemie. Auch Bücher zur damals noch ganz in den Anfängen steckenden physiologischen Chemie werden ausgewertet, und ein geologisches Standardwerk von Jukes/Geikie. Engels nahm oft die gleichen Werke zur Hand, dazu Helmholtz, den Physiker William Thomson, den Botaniker Carl Fraas. […] Spuren der Beschäftigung mit exaktem Fachwissen finden sich in vielen Werken von Karl Marx, bis hin zum Kapital. Insofern geben die Exzerpte einen Einblick in die Denk- und Arbeitsweise. Der italienische Historiker Vidoni hat die Aufzeichnungen, Auszüge, Ergänzungen eigener Hand „das Laboratorium von Marx“ genannt. Den sachlichen Gehalt der Naturwissenschaften nutzen Marx und Engels für ihre gesellschaftstheoretische Argumentation. Und sie orientieren sich an den Methoden der Naturwissenschaft. Insbesondere Marx sucht nach Analogien, die so weit gehen, dass er Begriffe übernimmt und in die politische Ökonomie einführt: beispielsweise aus der Physiologie den Begriff Stoffwechsel, den er allerdings verallgemeinert und modifiziert, aus der Geologie den Begriff Formation, der dann als „Gesellschaftsformation“ wiederkehrt. […] Die Tatsache, dass er sich so zeit- und kraftaufwendig mit Naturwissenschaften beschäftigt hat, könnten wir vermuten, muss mit dem Satz in der Deutschen Ideologie zusammenhängen: Ohne exakte Wissenschaften ist Philosophie nicht mehr denkbar. Die weitere Entwicklung, wir müssen es eingestehen, hat Marx darin bestätigt.
Malcolm Sylvers: Scholarly Editing and the relationship between the United States and Europe. Recent developments in the Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). In: Documentary Editing. Indianapolis. Vol. 24. no. 1, March 2002. pp. 12–17 [excerpts]
What, in general, comes out of the MEGA is a much richer panorama of nineteenth-century intellectual and political history. The role of Marx and Engels in the Europe of this century is undisputed, and not only because of the political groups that considered themselves linked to their ideas. As to their possible utility in analyzing the political and economic dynamics of contemporary society, here the debate is of course open. But if a case can be made—as I think it can—that Marx and Engels could be part of a better understanding of the nineteenth century in the United States, then the Marx-Engels-Gesamtausgabe is certainly of interest to those who deal with this period.
Marcello
Musto: MEGA2, rieditare Marx ed Engels. In: Alternative.
Bimestrale di politica e cultura. Milano. 2003. no. 1 October/November 2003.
pp. 157–160 [excerpts]
Bibliography
Siegfried Bahne: Zur Geschichte der ersten
Marx-Engels-Gesamtausgabe. In: Hans-Peter Harstick, Arno Herzig, Hans Pelger
(eds.): Arbeiterbewegung und Geschichte. Festschrift für Shlomo Na’aman zum
70. Geburtstag. Trier 1983. pp. 146–165. (Schriften aus dem
Karl-Marx-Haus Trier. 29.)
Maria Hunink: De papieren van de revolutie. Het
Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis. 1935–1947. Amsterdam 1986.
Internationale Marx-Engels-Stiftung (ed.):
Editionsrichtlinien der Marx-Engels Gesamtausgabe. Berlin 1993.
Dieter Henrich: Die Marx-Engels-Gesamtausgabe in der
Akademieforschung. In: Akademie-Journal. Mitteilungsblatt der Konferenz der
deutschen Akademien der Wissenschaft. vol. 1993. no. 2. p. 20.
Volker Külow, André Jaroslawski (eds.): David Rjasanow –
Marx-Engels-Forscher – Humanist – Dissident. Berlin 1993.
Rolf Dlubek: Die Entstehung der zweiten
Marx-Engels-Gesamtausgabe im Spannungsfeld von legitimatorischem Auftrag und
editorischer Sorgfalt. In: MEGA-Studien. Amsterdam. vol. 1994. no. 1. pp. 60–106.
Jürgen Rojahn: Und sie bewegt sich doch! Die Fortsetzung
der Arbeit an der MEGA unter dem Schirm der IMES. In: MEGA-Studien. Amsterdam. vol. 1994. no. 1. pp. 5–31.
Jacques Grandjonc, Jürgen Rojahn: Der revidierte Plan der
Marx-Engels-Gesamtausgabe. In: MEGA-Studien. Amsterdam. vol. 1995. no. 2. pp. 62–89.
Jürgen Rojahn: Aus der Frühzeit der
Marx-Engels-Forschung. Rjazanovs Studien in den Jahren 1907–1917 im Licht
seiner Briefwechsel im IISG. In: MEGA-Studien. Amsterdam. vol. 1996. no. 1. pp. 3–65.
Carl-Erich Vollgraf, Richard Sperl, Rolf Hecker (eds.):
David Borisovič Rjazanov und die erste MEGA. Berlin, Hamburg 1997. (Beiträge
zur Marx-Engels-Forschung. NF. Sonderband 1.)
Jürgen Rojahn: Edition im Spannungsfeld von Politik und
Wissenschaft (Marx/Engels). In: Hans-Gert Roloff (ed.): Die Funktion von
Editionen in Wissenschaft und Gesellschaft. Ringvorlesung des Studiengebiets
Editionswissenschaft an der Freien Universität Berlin. Berlin 1998. pp. 133–204.
Hans-Peter Harstick: Von der Geschichtsmächtigkeit von
Werk und Wirkung zur historisch-kritischen Werkausgabe. Was bleibt von Karl
Marx am Ausgang des 20. Jahrhunderts? In: Helmut Hesse, Bernd Rebe (ed.):
Vision und Verantwortung. Herausforderungen an der Schwelle zum neuen
Jahrtausend. Festschrift für Manfred Bodin zum 60. Geburtstag. Hildesheim
[a. o.] 1999. pp. 599–615.
L. L. Vasina: Ob izdanii MEGA – Pol’nogo sobranija
sočinenij K. Marksa i F. Èngel’sa na jasykach originala. In: „Marksizm i
sovremennost". Kiev. 1999. no. 1/2. pp. 53–58.
Hans-Peter Harstick, Manfred Neuhaus: Die
Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). In: Sowi. Sozialwissenschaftliche
Informationen. Göttingen. vol. 28. 1999. pp. 228–233.
Gerd Callesen: Fra den forste til den anden MEGA. In:
Solidaritet. Kopenhagen. vol. 2000. no. 3. pp. 25.
Gerd Callesen: MEGA fra Marx og Engels. In: Rode Fane.
Tidsskrift for marxistisk teori og debat. Oslo. vol. 2000. no. 5. pp. 42–46.
Richard Sperl: Die editorische Dokumentation von
Übersetzungen in der Marx-Engels-Gesamtausgabe. In: editio. Internationales
Jahrbuch für Editionswissenschaft. Tübingen. vol. 14. 2000. pp. 54–71.
Richard Sperl: Eine gemeinsame Gesamtausgabe für
Marx-Engels – politisch-ideologische Programmatik oder editorisches
Erfordernis? In: Carl-Erich Vollgraf, Richard Sperl, Rolf Hecker (eds.): Marx-Engels-Edition
und biographische Forschung. Berlin, Hamburg 2000. pp. 39–56. (Beiträge zur
Marx-Engels-Forschung. NF 2000.)
Kevin B. Anderson: New Marx publications. A MEGA update.
In: Historical Materialism. Leiden. vol. 9. 2001. pp. 226–230.
Malcolm Sylvers: Come Marx e Engels hanno lavorato: Le
loro biblioteche e l’edizione storico-critica delle loro opere (MEGA). In:
Studi storici Luigi Simeoni. Verona. vol. 51. 2001. pp. 115–134.
Gerald Hubmann, Herfried Münkler, Manfred Neuhaus: „… es
kömmt drauf an sie zu verändern“. Zur Wiederaufnahme der
Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie.
Berlin. vol. 49. 2001. no. 2. pp. 200–311.
Richard Sperl: Die Marx-Engels-Gesamtausgabe: Editorische
Konsequenzen literarischer Zusammenarbeit zweier Autoren. In: Bodo Plachta
(ed.): Literarische Zusammenarbeit. Tübingen 2001. pp. 141–155.
MEGA2. Marx ritrovato grazie alla nuova edizione critica.
A cura di Alessandro Mazzone. Roma 2002 (Laboratorio per la Critica Sociale.
Collana Sapere Critico. 2).
Roberto Fineschi: Per la storia della MEGA. ibid. pp. 37–48.
Roberto Fineschi: MEGA2: dalla filologia
all’interpretazione critica. Un resconto sul dibattito tedesco sulla teoria del
valore negli anni ’70–’80. ibid. pp. 81–127.
Rolf Hecker: La sevonda sezione della MEGA2 verso il
completamento. ibid. pp. 49–67.
Gerald Hubmann, Herfried Münkler, Manfred Neuhaus: La
MEGA2: riorganizzazione e continuazione. In: MEGA2: Marx ritrovato grazie alla
nuova edizione critica. A cura di Alessandro Mazzone. Roma 2002. pp. 25–36.
Gerd Callesen: A Scholarly MEGA Enterprise. In: Brood
& Rozen. Tijdschrift voor de Geschiedenis van Sociale Bewegingen. Gent. vol. 2002. no. 4. pp. 77–89.
Richard Sperl: Probleme der Autorschaft, Autorisation und
Authentizität bei der historisch-kritischen Edition der publizistischen Texte
von Karl Marx und Friedrich Engels. In: editio. Internationales Jahrbuch für
Editionswissenschaft. vol. 16. Tübingen 2002. pp. 86–104.
Das MEGA-Unternehmen. Interview mit Prof. Manfred Neuhaus
und Dr. Gerald Hubmann, den Leitern der Berliner Arbeitsgruppe der
Marx-Engels-Gesamtausgabe. In: Berliner Debatte Initial. vol. 14. 2003. no. 1. pp. 84–94.
Richard Sperl: „Edition auf hohem Niveau". Zu den
Grundsätzen der Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). Hamburg 2004. (Berliner
Verein zur Förderung der MEGA (ed.): Wissenschaftliche Mitteilungen. no. 5.)
Gerald Hubmann: Classici incompiuti. Constellazioni
filologico-editoriali in Marx e altri classici delle scienze sociali. In: Sulle
tracce di un fantasma. L’opera di Karl Marx tra filologia e filosofia. A cura
di Marcello Musto. Roma 2005. pp. 59–69.
Manfred Neuhaus: Classici tra i classici. Basi
filologico-editoriali, struttura e ultimi sviluppi della
Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA). ibid. pp.
33–57.
Richard Sperl: Marx-Engels-Editionen. In:
Rüdiger Nutt-Kofoth, Bodo Plachta (eds.): Editionen zu
deutschsprachigen Autoren als Spiegel der Editionsgeschichte: Tübingen
2005. pp. 320–360. (Bausteine zur Geschichte der Edition. vol. 2.)
Montag, 15. September 2008
|
Start MEGA-Studien (English) Deutsche Seite Interne Dokumente |
|
|
